Короче, прочитал вторую книгу означенной Наташи. Книга называется FLUTTER, круто блин. Мне кажется, я разгадал формулу, по которой Наташа придумывает названия. В конце должно стоять "блин", а в начале иностранное слово, желательно заглавными буквами.
Вообще, конечно, лучше, чем первая книга. Афтар растёт . Апсуждение и критека В первой книге это был просто какой-то поток сознания, во-первых, фрагментированный, т.к. автор часто неожиданно обрывает свой рассказ и перескакивает хрен знает куда, во-вторых, эээ, с интригой, потому что непонятно, чем может закончиться и может ли. По сюжету автор собирается открыть ресторан. Откроет он его или нет? А хз. Может открыть, не открыть, или зависнуть посередине.
А во второй книге автор работает координатором некой Игры, которая длится три месяца. Сюжет книги ограничен как раз этим временем. Это создаёт впечатление какой-никакой целостности, т.е. все события будут происходить в течение этих трёх месяцев и строго одно за другим. Это раз. В отличие от открытия ресторана, понятно, что если игра началась, то она рано или поздно обязательно как-то закончится. Т.е., читателю становится интересно, что же будет дальше. И он даже может примерно предполагать, что. Типа, игра закончится через три месяца или всё развалится раньше. Вариантов не так много. А не то, что там вдруг с бухты-барахты в продаже появляется ресторан, одновременно появляется инвестор, который даёт бабло и вуаля, ресторан чюдом открыт.
Это были плюсы. Теперь минусы. Ну вот, страница 269, команда игроков едет заниматься тайм-билдингом. Афтар, наверное, имела в виду тим-билдинг (team-building). Даже я знаю! Ну блин, афтар, если ты не уверена, возьми свой сраный интернет, набери в нём и прочитай, чтоб не облажаться на всю страну. Есть же всякие литературные редакторы-корректоры, которые всё это вычитывают и правят. Ибо, если уж чел не знает, как это правильно называется, значит, не совсем представляет, о чём пишет. А где тогда гарантия, что и про остальное описываемое автор знает, о чём говорит, и ему можно верить? А если такой гарантии нет и надо всё перепроверять, на фига тогда читать? Просто, если писатель-фантаст где-то залажает, ну поржём, да и всё, это ж фантастика, всё равно не существует, а тут, типа, описывается реальный мир, мало того, Москва, о которой мы, эээ, имеем некое представление, получше, чем о Нью-Йорке, например.
Короче, сразу закрадывается сомнение, что афтар такой уж офигенный специалист, каким себя расписывает.
Ещё момент там был, какой-то врач-травматолог мечтал купить машину Жигули (Во, дурак!) Мечтал бы просто машину купить. Нет, именно Жигули. И он записал это в лист обязательств. В этом Игра и состояла, что все должны за 3 мес выполнить свои обязательтсва. И вот, 3 дня до конца Игры, а он не может купить Фольксваген, денег не хватает, три тысячи всего. Слава яйцам, вроде о б/у Фольксе шла речь. И вот, ему сотрудник энтой Игры говорит примерно следующее: "Человек, который за два дня не может достать три тысячи долларов, мужчиной не считается" Я задумался. Мне повезло. Я могу достать за два дня такие деньги. И решение даже сразу в мозгу вспыхивает. За нас уже всё продумали, не ссыте. Конечно, это кредит. Но я знаю нескольких людей, которым бы такое решение не подошло, и они не смогли бы за 2 дня достать эти сраные три тысячи, но при этом я щитаю их мужчинами. Потому что не всё меряется деньгами. И почему тогда именно три тысячи? Почему не тридцать? Можно по-другому поставить вопрос: сколько штук баксов человек может не смочь достать за 2 дня, чтобы при этом всё ещё считаться мужчиной? Или вот например, какой-нибудь сынок богатых родителей, который может взять это бабло у родителей. Согласно Наташе Маркович он что, будет считаться мужчиной?
А чего я так завёлся? Ну, по сюжету книги этот врач-травматолог, которому, кстати, эти игруны сказали, что он слишком ленивый и поэтому мало чего добился, конечно, взял кредит на недостающие 3 тысячи и устроился работать на вторую работу в "Скорую Помощь" У меня сразу вопрос. А почему он так вцепился в этот Фольксваген? Почему не взял, к примеру Волгу или те же Жигули, которые вначале хотел? Тогда бы он вписался в бюджет без всякого кредита. Человеку, у которого денег в обрез и он впервые берёт машину абсолютно по боку, какая она будет, главное, чтоб ездила.
Просто вот эти игруны нассали ему в уши, чтобы решить свои сиюминутные проблемы. Игра закончится, они о нём забудут, а он будет кредит этот выплачивать и пахать на двух работах, чтобы соответствовать... Чему соответствовать? Образу настоящего мущины. А кто его, этот образ, придумал? Кто ваще определяет, кто настоящий, а кто так? А главное, с какой целью?
Такое вот "взятие на слабо" называется манипуляцией. Если бы этих игрунов начали так же разводить, что бы они запели?
Вроде всё, что запомнилось, мож ещё какие мелкие хрени были, ну да и хрен с ними, на то они и мелкие
А, обе книжки я уже отвёз в макулатуру