Я с психоаналитиком как-то задела эту тему про типы. Он сказал, что большей частью все невротики, и я тоже похожа. И вообще все диагнозы ерунда, и в психоанализе диагнозы не ставят, разные специалисты вообще могут и разные диагнозы поставить. Так что это не математика, а тонкие материи. 

Невротик это ж не тип. Это степень помешательства.
Есть абсолютно здоровые (но таких в реале не бывает наверное)

Чучуть битые жизнью, но могущие фунциклировать - это невротики. Вот у них максимально проявляется психотип. Это типа такие убеждения, но чтобы уметь пользовацца убеждениями, надо осознавать реальность для начала

Дальше идут пограничные типы - это посильнее битые жизнью и у них диапазон битости от невротика (чучуть) до психотиков.

А психотики это уже прям совсем битые жизнью, и им тяжело существовать самостоятельно, поэтому им не до психотипа, в котором проявляются нюансы поведенческих реакций - им ваще не до поведенческих реакций, у них могут быть жуткие приступы страха, депресняка и т.д. Поэтому психотипу негде развернуцца, и он не проявляется.
Ну это как если надо жрать ножом и вилкой, а у человека пальцы не слушаются. Вот нож и вилка это психотип. Пальцы не слушаются - он не может проявить нож и вилку, т.к. не может ими воспользоваться. Если слушаются, может токо тыкать вилкой или ножом - больше никак - это воздействие через психотип. А у кого-то другой психотип - ложка например. Он тыкать не может, может токо черпать.
Психотипы йезучаются в рамках теории адаптации личности к трамве. Чо-то типа таво.
Вот я так понял )

Ого, спасибо, мне бы такого преподавателя,  объяснил просто и ясно. 
Вот эту тему про типы в процессе моего обучения я не помню, как будто ее и не было вовсе, и я отдельно не интересовалась.

Во, видиш! )) Знач есть шанс, что из меня получицца специолизд! ))